Hervé Morin lors de sa conférence à l'ISEG (Photo DR)
Affable et sûr de son propos, l’ancien ministre de la défense s’est même offert le luxe d’empiéter sur le temps imparti au débat. L’occasion de revenir sur les grandes lignes de son programme économique.
Redessiner la flexibilité du droit du travail
Tout bon candidat se doit d’avoir une idée originale qui détonne. Pour le député de l’Eure, l’heure est à la construction d’un nouveau « contrat unique à droit progressif ». Aux oubliettes CDD et CDI, jugés trop rigides, place à un nouveau cadre beaucoup plus flexible, qui donnerait au salarié des droits évolutifs. Avantage pour le patron : plus de flexibilité à l’embauche. Une donnée accompagnée par un système de bonus/malus qui abaisserait les cotisations chômage si l’entreprise joue le jeu.
Pour les entreprises qui embaucheraient un jeune, Hervé Morin propose une exonération de charges d’un an. Un levier qui, lui, ne serait soumis à aucun contrôle, même en cas de surexploitation de l’aubaine.
Partisan des 37 heures de travail hebdomadaire, il estime que cela représenterait : « 0,4 points de croissance en plus et douze milliards d’économie pour l’Etat. »
Imperturbable
Un candidat sûr de son fait ? Pas si sûr. Lorsque l’on évoque avec lui certains points de son projet, le centriste ne semble pas très au fait. Concernant la création d’une agence de notation européenne, Hervé Morin réfute tout d’abord en avoir fait mention. Une mesure pourtant inscrite dans son programme.
Quid de son manque de soutien et des défections récentes ? « Je m’en fous. Bayrou fait bien campagne tout seul. Et puis j’ai Cavada, Vigier … ».
Bien qu‘évasif sur certains points, le président du Nouveau centre n’en est pas moins volontariste. Il met en avant une autre idée à laquelle il tient : la suppression des allocations pour les ménages à hauts revenus. « Moi je touche 7000 euros par mois. Je n’ai pas besoin qu’on me verse 100 euros par mois parce que j’ai deux enfants ! Justice et équité : il faut demander plus à ceux qui ont plus ».
En attendant de voir si la justice et l’équité peuvent rapporter plus de 0.5%.
Audrey Destouches et Steven Gouailler
Deux rangées à moitié vide ? Pas le même sentiment. Question d'angle à n'en pas douter.
Et effectivement, n'étant qu'étudiants, nous n'avons pas su nous libérer toute une journée pour suivre Hervé Morin. Cela dit, la formulation de départ est sans doute à retravailler pour souligner que nous n'évoquions que son intervention à l'ISEG, nostra culpa.
Il était bien prévu, au départ, de fixer 20 minutes d'intervention pour "laisser plus de place au débat". Je l'ai noté, ma collègue l'a noté.
Sur la question des 120 euros... Vous avez raison. Je viens de me relire. Est-ce que le message est pour autant fourvoyé ? Je n'en ai pas l'impression, mais soit, je suivrai vos leçons avec l'application de l'élève torturé par un B-.
Aucune question d'objectivité dans ce papier, nous n'avons pas vocation à nous prononcer pour untel ou untel. Cela étant dit, l'avis objectif d'un membre du bureau national des jeunes centristes m'est précieux pour ce qui touche aux interventions d'Hervé Morin. Je changerai donc les deux ou trois questions de forme qui posent problème.
Cordialement
"Moins de cent personnes, très peu de médias et de photographes", L'amphi pouvait recevoir 170 personnes. il y avait 2 rangées à moitié vide... Très peu de médias et de photographes? Vous n'étiez certainement parmi le pool qui a suivi Hervé Morin à Airbus ni même à la conférence de presse tenue 3 heures avant la conférence à l'ISEG.
vous dites""un discours de quarante minutes" et plus loin "empiéter sur le temps imparti au débat". La rencontre a duré 1h30 divisait en deux 45 min pour son discours et 45 min pour le débat. Vous savez compter?
autre erreur: "100 euros" il s'agissait de 120euros.
Un travail de journaliste ne s'improvise pas. Vérifiez vos sources et surtout travaillez votre objectivité.
Bien à vous.
Si c'est à nouveau une question de chiffres, je retiens à préciser que l'amphithéâtre n'était pas plein. Et bien franchement, si l'analyse se réduit à la première phrase, c'est bien triste.
De plus, nous serions heureux d'entendre vos arguments, car nous sommes entrain d'apprendre, et ouverts à la critique pour autant qu'elle soit constructive.